Asymmetrical Concepts after Reinhart Koselleck

... mit Kay Junge und Kirill Postoutenko

1. »Bücher, die die Welt nicht braucht.« Warum trifft das auf Ihr Buch nicht zu?

Begriffe zur Erfassung des menschlichen Mit- und Gegeneinanders transformieren, wenn sie auf Resonanz stoßen, unwillkürlich ihren Gegenstandsbereich. Insbesondere Begriffe, die einen Gegenbegriff implizieren, privilegieren nicht selten die Sprecherposition auf Kosten des Ausgegrenzten: Wer über ›Barbaren‹ redet, positioniert sich selbst implizit als zivilisiert, und wer sich über das ›Establishment‹ mokiert, reklamiert damit für sich mindestens indirekt den Charme des Außenseiters. Hierbei aber handelt es sich nicht notwendig um eine Frage von Vorurteilen oder persönlicher Anmaßung, sondern um eine Folge unseres implikationsreichen, aber deshalb im Normalfall eben auch besonders effizienten Sprachgebrauchs. Wer den hier angedeuteten Tücken genauer auf die Schliche zu kommen wünscht, dürfte diesen Band mit großem Gewinn lesen.

2. Welche neuen Perspektiven eröffnet Ihr Buch?

Durch ihre ambivalente Anbindung an strukturalistische Vorgaben einerseits und an die geisteswissenschaftliche Hermeneutik andererseits hat sich die begriffsgeschichtliche Forschung in den letzten Jahrzehnten disziplinär zunehmend isoliert. Fragen der Semantik standen dabei im Vordergrund, Probleme der Pragmatik spielten nur eine randständige Rolle. Fast im Alleingang hat Reinhart Koselleck den Begriff der Erfahrung immer wieder polemisch gegen Hermeneutik und Strukturalismus in Position gebracht, ohne jedoch die pragmatische Dimension des Begriffsgebrauchs theoretisch angemessen absichern zu können. Diese Schnittstelle zwischen Semantik und Pragmatik suchen die Beiträge des vorliegenden Bandes nicht nur aus historischer, sondern auch aus linguistischer, soziologischer und politologischer Perspektive weiter auf zu schließen.

3. Welche Bedeutung kommt dem Thema in den aktuellen Forschungsdebatten zu?

Selbstorganisation ist ohne die Generierung von Asymmetrien kaum denkbar. Phänomene dieser Art werden seit den siebziger Jahren des letzten Jahrhunderts unter Stichworten wie ›dissipative Strukturen‹, ›Synergetik‹ und ›order from noise‹ behandelt. In den Textwissenschaften wurden etwa zur selben Zeit in ähnlicher Weise nur schwer zu kontrollierende asymmetrische Sinnverschiebungen zum Faszinosum dekonstruktivistischer Lektüre. Daneben hat sich – von diesen Bewegungen weitestgehend unberührt – in den letzten zwei Jahrzehnten im Bereich der linguistischen Pragmatik ein neues, stark theoriegeleitetes Interesse an asymmetrischen, nämlich nur auf einer Seite markierten Unterscheidungen entwickelt. Aber auch in der interdisziplinären Forschung der internationalen Beziehungen erfährt die Konfliktaffinität asymmetrischer Begriffsbildungen heute zunehmend Aufmerksamkeit.

4. Mit wem würden Sie Ihr Buch am liebsten diskutieren?

Mit im Bereich der Begriffsgeschichte arbeitenden Historikern, mit historisch aufgeschlossenen Soziologen und Politologen, aber auch mit theoretisch interessierten Linguisten.

5. Ihr Buch in einem Satz:

›Die menschlichen Gedanken sind Gedanken eines bilateralen Wesens von geringer Asymmetrie.‹ (Ernst Jünger)